全球气候变暖概念的提出者_全球气候变暖的定义

1.历史上关于全球变暖的政治和社会有哪些？包括会议或是决议什么的。

2.某院士认为证明全球变暖与人类活动排放有关，现在有科学解释反驳或证实吗？

3.人们对大气现象和气候变化有什么误解吗

4.全球变暖牵扯到的利益、政治问题？关于全球变暖说的几个重要支持者/反对者？麻烦大家了！网上复制的也行

很长一段时间以来，关于全球气候变暖，有多种声音，其中最引人注目的，一是认为全球气候变暖已经是事实，一是认为全球气候变暖这个论调似乎被政治裹挟充满了阴谋论的意味。

全球气候变暖母庸置疑

全球变暖的证据是什么？ 以往我们讨论气候变暖问题总是围绕地基气象站所记录的温度潜在剩余偏差。这些记录尤为重要，但是其表示的只是气候系统变化的单一指标。全球变暖更多的证据来源于对气候系统中许多其他要素的广泛测量结果，这种测量是独立进行的，在物理上具有一致性，而这些要素之间具有紧密联系。

在气候变化中，全球地表平均温度升高是众所周知的指标，从气候统计意义上讲要有30年以上的线性趋势。虽然每一年甚至每10年的温度并不总是会比上一年或上个十年高，但自1900年起全球地表温度已大大升高了，1880-2012年地球表面平均温度上升了0.85°C。气候变暖并不表示地球的任何区域、任何时期都在变暖，而是地球表面温度在至少30年以上的线性趋势是上升的。所以说在过去的百年或更长时间某个十年、二十年、某个季节或者某个地区温度下降、趋缓都是正常的。自1850年以来全球地表平均温度在1870年代—1900年代、1940年代—10年代都曾出现了变冷的年代际变率，但这并不影响全球地表平均温度持续上升的总体趋势。另外，1998年以来的全球变暖“趋缓”主要表现在全球平均地表温度的变化上，但从整个气候系统的变化来看，全球变暖并没有“趋缓”。由于城市化的快速发展，城市和城市地区的增温更高（称为城市热岛效应），但是仅局限在一定的空间范围内，研究表明，即使未经订正，其对全球温度的影响也不会超过10%，东亚地区可能会达到20%以上。全球陆地气温的测量是在全球几千个测站点观测到的数据基础上，并通过数学统计均一化处理后得出的，这就意味着剔除了测站空间的不均一、城市化等因素。

陆地温度变暖与观测到的海洋温度变暖趋势是密切一致的。许多独立分析结果证明，从船上测量到的海洋空气温度上升与海面温度上升是同时发生的。

大气和海洋都是流体，所以表面增温也在低层大气中看到，同时也可在海洋上层看出，而观测结果也证实了事情确实如此。从对无线电探空气球和卫星的观测资料分析中可以一致地看到，对流层升温可以促使大气层中的天气层变得活跃。至少自从上世纪70年代起，超过90%的热量被气候系统吸收，这点可以从1950年代起全球记录的海洋热含量中得到证实。

随着海洋变暖，海水本身也会膨胀。这种膨胀也是过去一个世纪独立观测到的海平面上升的主要因素之一。融化的冰川和冰盖也是导致海平面上升的原因之一，而陆地水的存储和使用上也起了相应的变化。

逐渐变暖的世界也是个逐渐潮湿的世界，因为温暖的空气可以锁住更多水汽。全球性分析表明，这种测量大气水汽含量的比湿在陆地上和海洋上都有所增加。

作为整个星球中的冰冻部分 ——总称为冰冻圈，既受制于局地温度，同时也能影响局地温度。全球冰川中的冰量每年都在下降，而且已经持续了20多年，消融的冰量是海平面上升的部分原因。积雪对于温度变化非常敏感，尤其是在春季冰雪消融之时。从上世纪50年代起，整个北半球的春季积雪开始退缩。自从有了卫星纪录以来，就观测到北极海冰已有重大消融，尤其是在最小覆冰期，即每年融冰季节结束之际的9月。相比之下，南极海冰的增加量一直要小些。

个别地看，任何单一的分析结果都可能会令人难以信服，但是对这些不同指标和不同资料集所作的分析结果令许多研究团体都得出了相同的结论：从深海到对流层顶部，所有空气或海洋变暖、冰雪消融和海平面上升等等证据都确切地表明了一件事情，那就是从19世纪后期开始，全球已经开始变暖

综上所述，全球变暖的证据来源于多项复杂而独立的气候指标，高到大气层上部，深至海洋底部。这些指标包括地球表面温度、大气温度和海洋温度的变化，还包括冰川、积雪、海冰、海平面和大气水汽等方面的变化。全球各地的科学家对此类证据已独立验证过多次，证实了自19世纪起全球就开始变暖是毋庸置疑的。为了更好诠释这一结论，本文将比较下历史气候和现代气候。

现代气候与历史气候变化的异同

首先回答：工业化时代之前出现的冰期和发生其它重要气候变化的原因是什么？

地球的气候在所有时间尺度上都发生了变化，其中包括远在人类活动能够发挥作用之前。人们在认识这些气候变化的成因和机制方面取得了很大的进展。地球辐射平衡的变化是过去气候变化的主要驱动因子，但这些变化的原因各不相同。任何一种情况，无论是冰期、恐龙时代的暖期或是过去一千年中的波动，其具体原因都必须单独确定。在许多情况下，现在已经能够很有信心地确定其成因，利用各种量化模式可以重建许多过去的气候变化过程。

从冰期开始到过去近300万年的周期中，有充分的证据显示，这些变化与地球围绕太阳的轨道的周期变化有关，这些周期也即所谓的米兰科维奇周期(图3)。这些周期改变了每个纬度每个季节接收的太阳辐射(但几乎对全球年平均值没有影响)，我们可以以天文精度计算出这些周期。目前仍就冰期具体从何时开始和结束进行讨论，但有许多研究表明，北半球各大洲夏季日照至关重要: 如果低于某个阈值，过去冬季的雪在夏季就不会融化，随着越来越多的雪积累下来，冰盖就开始增厚。气候模式的模拟结果证实冰期的确可以这样开始，同时还利用一些简单的概念模式在轨道变化的基础上成功地“后报”了过去冰期的开始。与前几个冰期的开始相类似，下一次北半球夏季日射的大幅减少将在30,000年后开始。

大气中的二氧化碳(CO2)虽然不是首要原因，但它在冰河期也起到重要的作用。南极冰芯资料显示，二氧化碳在寒冷的冰川时代浓度很低(~190 ppm)，在温暖的间冰期浓度要高(~280ppm)，大气CO2随着南极气温的变化而变化，滞后期约有几百年。由于从冰期开始到结束的气候变化持续数千年，这些变化多数是受到二氧化碳正反馈的影响; 即:由于米兰科维奇周期最初引发的小幅冷却随着二氧化碳浓度下降而被放大。只有在考虑到二氧化碳作用的情况下，冰期气候的模拟才能产生令人满意的结果。

在上个冰期发生了20起突变的和剧烈的气候转迁，在北大西洋周边的记录中尤为突出。这些变迁不同于冰川间冰期的周期，在此周期内没有大的全球平均温度变化：格陵兰和南极的变化不同步，在南大西洋和北大西洋呈相反方向。这意味着已经不需要全球辐射平衡的重大变化就能引发上述变迁；在气候系统中的热量重新分布就足以触发变迁。事实上有确凿的证据表明，海洋环流和热输送的变化可以解释很多这些突发的特征；沉积物资料及模式模拟显示其中一些变化可能是由那个时代环绕大西洋的冰盖不稳定性及与之相关的淡水释放到海洋所触发的。

在过去的5亿年期间，气候历史上也曾发生过偏暖的时期，地球可能完全没有冰盖(地质学家可从岩石上的冰叶标迹予以判别)，而不像今天的格陵兰和南极被冰盖覆盖。追溯到过去一百万年以上的有关温室气体的资料，即超过南极冰芯年代的数据，仍有相当大的不确定性。但对地质样的分析表明无冰暖期与大气中二氧化碳高浓度相吻合。在百万年时间尺度上，二氧化碳浓度的变化是由于地壳构造活动引起的，它影响到海洋和大气与固体地球的CO2交换。

过去气候变化的另一个可能的原因是太阳能量输出的变化。最近几十年的观测表明太阳能量输出在11年的周期中有略有变化(接近0.1%)。太阳黑子观测(可追溯到17世纪)以及从宇宙辐射产生的同位素资料证明了太阳活动的长期变化。数据相关性和模式模拟结果均表明，在工业化时代开始前的一百万年中，太阳变化和火山活动有可能是导致气候变异的首要原因。

这些例子说明过去不同的气候变化都有不同的原因。自然因子在过去引起气候变化的事实并不意味着目前的气候变化是自然的。如此类推，森林火灾长期以来一直是自然界雷击造成的，但并不意味着火灾不可能是由一位粗心的露营者引发。

全球气候是由地球辐射平衡所决定的。有三种基本途径可以改变地球的辐射平衡，从而导致气候变化: (1) 改变射入的太阳辐射(例如，地球轨道或太阳自身的变化)；(2) 改变太阳辐射的反射率(该反射率称之为反照率，它可以通过云层的变化、被称为气溶胶的颗粒物或陆地层等来改变)；(3) 改变辐射回空间的长波的能量(例如，通过改变二氧化碳的浓度)。此外，局地气候也取决于风和洋流如何分布热量。所有这些因素都在过去的气候变化中发挥了作用。

第二回答：与地球历史上的早期变化相比，当前的气候变化异常吗？

气候在整个地球历史中和所有时间尺度上一直在变化。当前的气候变化在某些方面并非异常，但在另外一些方面则属异常。与过去50多万年相比，大气中CO2的浓度现已经达到创记录的高值，并且还在以异常快的速度继续这种趋势。与至少过去五百年、甚至可能超过一千年相比，目前的全球温度是偏暖的。如果这种变暖持续下去，所引起的本世纪气候变化，用地质术语来说将是极端异常的。当前气候变化的另一个异常方面是它的成因：过去的气候变化源于自然原因，而过去百年特别是近60年的大部分变暖是因人类活动所致。

在对当前的气候变化和早期的自然变化进行比较时，必须区分三点不同。首先，必须明确是在对哪些变量进行比较：是温室气体浓度，或者温度(或者其它气候参数)，是它们的绝对值，还是其变化速率？其次，切勿把局地变化同全球变化相混淆。局地气候变化通常比全球气候变化大得多，因为局地因子(如海洋或大气环流的变化)能够把热量和水汽从一个地点转移输送到另一个地点，局地反馈会产生影响(如海冰反馈)。相比之下，全球平均温度的较大变化需要某种全球强迫(如温室气体浓度的改变或太阳活动)。第三，必须区分时间尺度。与一百年的时间尺度相比，几百万年的气候变化可能要大得多，并且有不同的成因(如大陆漂移)。

当前关注气候变化的主要原因是大气二氧化碳(CO2)(和其它一些温室气体)浓度的增加，这种增加在第四纪(过去约两百万年)中是十分罕见的。过去650,000年间的CO2浓度是从南极冰芯准确获知的。在这段时期内，CO2浓度在冷冰川期的低值180 ppm和暖间冰期的高值300ppm之间变化。在过去一个多世纪里，浓度值快速增加而大大超出了这一范围，现在约为3ppm。相比之下，在上一个冰期结束时，CO2浓度约80ppm的上升花费了5000多年的时间。高于当前值的浓度值仅在几百万年以前出现过。

温度是一个比CO2(全球充分混合气体)更难重建的变量，因为它在全球各个地方的意义不尽相同，因此单一的记录(如冰芯)只具有有限的价值。局地温度的变化，即便是短短几十年的变化，都可能达到几摄氏度，这远远大于过去一个世纪中约0.8℃的全球变暖信号。

大尺度(全球或半球)平均分析对于全球变化更有意义，在这种尺度下，大部分局地变化达到平均值，变异较小。有足够覆盖范围的仪器记录仅能追溯约150年。在时间上做进一步追溯，对来自树木年轮、冰芯等代用资料进行汇编使得追溯时间超过一千年，其空间覆盖有所减少。尽管在那些重建结果中存在差异，以及存在明显的不确定性，但所有已发表的重建结果表明，中世纪时期的温度是温暖的，17、18和19世纪降冷到低值，此后迅速变暖。中世纪的温暖水平是无法确定的，但在20世纪中期可能再次达到了这一水平，只是从那时起才有可能超过这一水平。这些结论也得到气候模拟的支持。在二千多年以前，温度变化没有被系统地汇编成大尺度的平均值，但它们也并未提供追溯到全新世(过去近11,600年)的比当前全球年平均温度偏暖的证据。有强烈的迹象表明，直到约3百万年以前，一直盛行着偏暖的气候，使得全球冰盖大大缩减，海平面更高。因此，目前的变暖从过去几千年的时间范围内看似乎是异常的，但站在更长的时间尺度上看则并非异常，在这种尺度上，构造活动的变化(可能由温室气候浓度自然、缓慢的变化所驱动)变得有关系了。

一个不同的问题是目前的变暖速率。代用资料中记录的全球气候变化是否较快？过去一百万年间最大的温度变化发生冰川期，在这段时期，全球平均温度从冰期的4℃变化为暖间冰期的7℃(局部变化要大得多，如在大陆冰盖附近)。然而，资料表明冰期结束时的全球变暖是一个渐进的过程，历时近5000年。因此很明显，根据以往的变化，目前全球气候变化的速率要快得多，且十分异常。经常讨论的冰期气候突变绝不是反例，因为这种突变大概是由海洋的热量输送所至，它们不太可能影响到全球的平均温度。

进一步沿时间追溯到冰芯资料以前的时代，沉积物和其它档案资料的时间分辨率分辨不出当前这样快速的变暖。因此，尽管过去发生过较大的气候变化，但没有证据显示这些变化是以比当前气候变暖更快的速率发生的。如果认识到对本世纪变暖的预估约为5°C(范围的上限)，则地球将如其在上一个冰期结束时那样，可能经历相同大小的全球平均增温；没有证据显示过去5000万年时间里的任何全球增温能比得上这一未来可能的全球变化速率。

综上所述，当代全球气候的变暖毋容置疑，无论是在变暖的速率上还是在全球尺度上。那么，大家又在寻找导致全球气候变暖的原因。

温室气体排放是气候变暖的主要原因

观测到的气候长期变化(超过十年的时间尺度)的原因是通过确定预期的气候变化不同原因的“指纹” 是否存在于历史记录来进行评估的。这些指纹来源于对个别气候强迫所引起的气候变化的不同形态的计算机模型模拟。在数十年时间范围内，这些强迫包括诸如温室气体的增加或太阳亮度的变化等过程。通过将模拟的指纹形态与观测到的气候变化进行比较，我们能够确定观测的变化是否通过这些指纹形态或者自然变率(不由任何强迫引发)得到最好的解释。

在观测到的20世纪气候变化的形态中，人类引起的温室气体增长的指纹是明显清晰的。除此之外，这些观测的变化不能通过自然强迫或是由气候模型模拟的自然变率的指纹来解释。因此，归因研究支持这一结论，即“1951年至2010年间观测到的全球平均表面温度一半以上的增加极有可能是由人类活动所造成的。”

地球的气候一直在变化，而且可能由多种原因引起。要确定所观测到的变化的主要原因，我们必须首先确定观测到的气候变化是否不同于完全不由任何强迫引起的其他波动。不同强迫引起的气候变率 – 所谓的内部变率 – 是气候系统中各个过程相互作用的结果。大尺度的海洋变率，如太平洋的厄尔尼诺-南方(ENSO)涛动，是在十年至百年时间尺度上内部气候变率的首要来源。

气候变化还可能来自气候系统外的自然强迫，如火山爆发或太阳亮度的变化。诸如此类的强迫可引起那些地质记录中清晰记载的剧烈变化。人类造成的强迫包括温室气体排放或大气颗粒物污染。这些强迫中任意一个，不管是自然的或人为造成的，都能影响内部变率，并导致平均气候的变化。归因研究试图确定观测到的气候中能检测到的变化的原因。在过去一个世纪中，我们知道全球平均气温已经升高，因此，如果观测到的变化是由强迫引起的，那么主要的强迫一定是导致气候变暖而不是变冷的强迫。

正式的气候变化归因研究都是通过气候模型的对照实验来进行的。经模型模拟的对特定气候强迫的响应通常被称为这些强迫的指纹。为了产生一个有意义的气候变化归因评估，气候模型必须可靠地模拟这些与单个强迫相联系的指纹形态以及无强迫的内部变化形态。没有模型能够完美地再现气候的所有特征，但很多详细的研究表明，用当前模型的模拟对于进行归因评估确实是充分可靠的。

二氧化碳为何是气候变暖的罪魁祸首

科学家经过科学分析，温室效应首当其冲，温室效应是由温室气体实现的。温室气体有水蒸汽（H2O）、二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、一氧化二氮(N2O)、氯氟碳化合物(CFCs)及臭氧(O3)等。

水汽在地球大气层中是主要的温室气体。水汽相对于二氧化碳(CO2)对自然温室效应的贡献取决于核算方法，但可以认为比二氧化碳的贡献约大两至三倍。额外的水汽通过人为活动注入到大气中，主要是通过灌溉作物蒸发量的增加，同时还通过电厂降温，少量通过化石燃料的燃烧。因此，人们可能会问，谈及引发气候变化的强迫时，为什么对二氧化碳而不是水汽如此关注？

水汽的行为不同于二氧化碳的一个基本表现是：它能凝结和沉降。当高湿度的空气降温时，一些蒸汽凝结成水滴或冰粒并沉降。水汽在大气中通常会停留十天时间。水汽通过人为源头进入大气的流量比“自然”蒸发的要少得多。因此，它对整体浓度的影响可以忽略不计，并且对长期的温室效应没有显著作用。这就是为什么对流层水汽(通常低于10公里高度)不被认为是造成辐射强迫的人为气体的主要原因。

在平流层(大气层约10公里以上的部分)，人为排放对水汽确实有显著的影响。通过氧化作用，由人类活动导致的甲烷(CH4)浓度的升高带来了额外的水源，这也部分解释了在平流层所观测到的变化。平流层中水的变化有辐射影响，被认为是一种强迫，并且可以进行评估。平流层水的浓度在过去几十年有显著不同。这些变化的完整范围还不是很清楚，可能与其说是一种强迫，不如说是加到自然变率中的反馈过程。平流层水汽对变暖的贡献，从强迫和反馈两方面来讲，都要比来自甲烷或二氧化碳的小得多。

空气中水汽的最大量由温度控制。极地地区从地表延伸到平流层的典型空气柱中每平方米可能只包含几千克水汽，然而热带地区类似的空气柱可以包含高达70千克的水汽。空气温度每升高一度，大气可以多保留7％的水汽(图6，左上插图)。浓度的增加放大了温室效应，并且因此导致更多的变暖。该过程被称为水汽的反馈过程，这很好理解，也得到了量化。它出现在用于估算气候变化的所有模型中，其优点是与观测一致。虽然已观测到大气中水汽的增加，但人们认为这种变化是一种气候反馈(来自大气温度的升高)，不应解释为人为排放导致的辐射强迫。目前，水汽在地球大气中发挥着最大的温室效应作用。然而，其他温室气体，主要是二氧化碳，对维持水汽在大气中的存在是必要的。事实上，如果从大气中去除这些气体，其温度将下降到足以引起水汽减少，而导致温室效应下降失控，使地球骤然进入冰冻状态。所以，是温室气体而不是水汽提供了维持当前大气中水汽水平的温度结构。因此，虽然二氧化碳是主要的人为控制气候的按钮，但水汽是一种强有力并且迅速的反馈，它以一个介于2和3之间的典型系数放大任何初始强迫。水汽不是一个显著的初始强迫，然而却是气候变化的基本介质。

水汽作为自然温室效应的最大贡献者，在地球气候中扮演了重要角色。然而，大气中水汽的总量主要是由空气的温度而不是排放所控制的。出于这个原因，科学家认为水汽是一个反馈介质，而不是引发气候变化的强迫。灌溉或电厂降温带来的人为水汽排放对全球气候的影响微乎其微。

因此，二氧化碳是造成气候变化的罪魁祸首。

根据1988年联合国大会通过的为当代和后代人类保护气候的决议，同年由世界气象组织（WMO）和联合国环境规划署（UNEP）联合建立的间气候变化专门委员会（IPCC），是国际上公认的气候变化科学评估组织，其主要任务是组织科学家团队对气候变化科学认识、气候变化影响以及适应和减缓气候变化对策进行科学层面的评估，迄今已经发布了五次评估报告。每次评估报告都是汇集了全球上千名科学家、基于公开发表的科学文献进行综合分析，并且期间要经历两次专家评审、两次评审，十一个环节。可以认为IPCC评估报告给出的结论是对气候变化科学、影响、适应和减缓的全面、客观的认识。当然，气候科学是一门发展中的科学，有些问题、某些结论的不确定还需要进一步加深研究。

历史上关于全球变暖的政治和社会有哪些？包括会议或是决议什么的。

全球变暖

全球变暖是一种自然现象。由于人们焚烧化石矿物以生成能量或砍伐森林并将其焚烧时产生的二氧化碳等多种温室气体，由于这些温室气体对来自太阳辐射的可见光具有高度的透过性，而对地球反射出来的长波辐射具有高度的吸收性，也就是常说的“温室效应”，导致全球气候变暖。近100多年来，全球平均气温经历了冷－暖－冷－暖两次波动，总的看为上升趋势。进入八十年代后，全球气温明显上升。全球变暖的后果，会使全球降水量重新分配，冰川和冻土消融，海平面上升等，既危害自然生态系统的平衡，更威胁人类的食物供应和居住环境。

什么是全球气候变暖

全球变暖是指全球气温升高。近100多年来，全球平均气温经历了冷－暖－冷－暖两次波动，总的看为上升趋势。进入八十年代后，全球气温明显上升。

1981～1990年全球平均气温比100年前上升了0.48℃。导致全球变暖的主要原因是人类在近一个世纪以来大量使用矿物燃料（如煤、石油等），排放出大量的CO2等多种温室气体。由于这些温室气体对来自太阳辐射的可见光具有高度的透过性，而对地球反射出来的长波辐射具有高度的吸收性，也就是常说的“温室效应”，导致全球气候变暖。

全球变暖的后果，会使全球降水量重新分配，冰川和冻土消融，海平面上升等，既危害自然生态系统的平衡，更威胁人类的食物供应和居住环境。

出现全球变暖趋势的具体原因是，人们焚烧化石矿物以生成能量或砍伐森林并将其焚烧时产生的二氧化碳进入了地球的大气层。间气候变化问题小组根据气候模型预测，到2100年为止，全球气温估计将上升大约1.4-5.8摄氏度(2.5-10.4华氏度)。根据这一预测，全球气温将出现过去10,000年中从未有过的巨大变化，从而给全球环境带来潜在的重大影响。

为了阻止全球变暖趋势，1992年联合国专门制订了《联合国气候变化框架公约》，该公约于同年在巴西城市里约热内卢签署生效。依据该公约，发达国家同意在2000年之前将他们释放到大气层的二氧化碳及其它“温室气体”的排放量降至1990年时的水平。另外，这些每年的二氧化碳合计排放量占到全球二氧化碳总排放量60%的国家还同意将相关技术和信息转让给发展中国家。发达国家转让给发展中国家的这些技术和信息有助于后者积极应对气候变化带来的各种挑战。截止2004年5月，已有189个国家正式批准了上述公约。

全球变暖的历史与预测

根据仪器记录，相对于1860年至1900年期间，全球陆地与海洋温度上升了摄氏0.75度。自19年，陆地温度上升速度比海洋温度快一倍（陆地温度上升了摄氏0.25度，而海洋温度上升了摄氏0.13度）。根据卫星温度探测，对流层的温度每十年上升摄氏0.12度至0.22度。在1850年前的一两千年，虽然曾经出现中世纪温暖时期与小冰河时期，但是大众相信全球温度是相对稳定的。

根据美国国家航空航天局戈达德太空研究所的研究报告估计，自1800年代有测量仪器广泛地应用开始，2005年是最温暖的年份，比1998年的记录高了摄氏百分之几度。 世界气象组织和英国气候研究单位也有类似的估计，曾经预计2005年是仅次于1998年第二温暖的年份。

在人类近代历史才有一些温度记录。这些记录都来自不同的地方，精确度和可靠性都不尽相同。在1860年才有类似全球温度仪器记录，相信当年的记录很少受到城市热岛效应的影响。从最近的千禧年内的多方记录所展示的长远展望，在过去1000年的温度记录中可以看到有关的讨论及其中的差异。最近50年的气候转变的过程是十分清晰，全赖详细的温度记录。到了19年，人类更开始利用卫星温度测量来量度对流层的温度。

在2000年后，各地的高温记录经常被打破。譬如：2003年8月11日，瑞士格罗诺镇录得摄氏41.5度，破139年来的记录。同年，8月10日，英国伦敦的温度达到摄氏38.1，破了1990年的记录。同期，巴黎南部晚上测得最低温度为摄氏25.5度，破了1873年以来的记录。8月7日夜间，德国也打破了百年最高气温记录。在2003年夏天，台北、上海、杭州、武汉、福州都破了当地高温记录，而中国浙江省更快速地屡破高温记录，67个气象站中40个都刷新记录。2004年7月，广州的罕见高温打破了五十三年来的记录。2005年7月，美国有两百个城市都创下历史性高温记录。2006年8月16日，重庆最高气温高达43度。台湾宜兰在2006年7月8日温度高达38.8度，破了19年的记录。2006年11月11日是香港整个十一月最热的一日，最高气温高达29.2度，比1961年至1990年的平均最高温26.1度还要高。

美国科学家发现史前农业活动曾使世界避免进入新冰川期

据新华社电美国科学家研究发现，古代农业活动曾使世界避免进入新冰川期。这说明，人类活动引起全球气候变暖可能持续了数千年。

研究人员说，砍倒大树并开垦第一片田地的史前农民使大气中甲烷和CO 2等温室气

体含量发生了很大变化，全球气温因此逐渐回升。

美国弗吉尼亚大学教授拉迪曼说：“要不是早期农业带来的温室气体，目前地球气温很可能还是冰川时期的气温。”拉迪曼承认，研究结果非常容易引起争议。

美国国家大气研究中心17日说，科学家通过两项最新研究预测，即使现在全世界温室气体的排放量稳定在2000年的水平，本世纪全球变暖和海平面上升的趋势已经不可逆转。

国家大气研究中心的科学家在18日出版的《科学》杂志上连续发表两篇论文，从不同角度预测了全球气候变化的趋势。他们的成果将由联合国下属的间气候变化专家委员会评估，收录到2007年公布的下一份全球气候变化报告中。

在第一篇论文中，国家大气研究中心的魏格雷提出了一个较简单的数学模型来理解全球气候变化。他认为，由于海洋存在“热惯性”，对温室气体等外界影响的反应有所滞后，本世纪全球变暖的趋势只不过是以前排放温室气体的后果。

据魏格雷预测，到2400年，已存在于大气中的温室气体成分，将至少使全球平均气温升高1摄氏度；不断新排放的温室气体，又将导致全球平均气温额外升高2至6摄氏度。这两个因素还会分别引起海平面每世纪上升10厘米和25厘米。

他在论文中说，要遏制气候变暖的趋势，现在就必须将全球温室气体排放控制在极其低的水平，即使这样海平面上升的趋势恐怕也难以避免，每世纪10厘米的上升速度可能是最乐观的预测。

由杰拉尔德·梅尔等人发表的第二篇论文则预测，由于“热惯性”的存在，即使本世纪中人类不向大气排放任何温室气体，到2100年全球平均气温也将至少升高0.5摄氏度，海平面将上升11厘米以上，其中海平面上升的速度比科学家早先的预测值高了一倍多。梅尔对此解释说，这是因为以前的预测没有考虑到冰川融化等的影响。

梅尔的研究小组用两套数学模型，借助超级计算机模拟了全球温室气体排放量分别为低、中、高时的气候和海平面变化情况。

全球变暖的条件

地球气候变暖和人类大量排放温室气体导致温室效应有关。但日本和丹麦科研人员近日指出，温室气体增加并非导致气候变暖的惟一原因，太阳活动变化在其中也起到了推动作用。

据《日本经济新闻》报道，日本横滨国立大学环境信息研究院的伊藤公纪教授制作了一张图表。从图上看，过去200年间地球平均气温和太阳磁场强度的变化曲线基本吻合。伊藤公纪由此推断，太阳活动对气候变暖也有影响，仅用温室气体增加解释气候变暖可能不够全面。

太阳活动对地球气温的影响已被专家们关注了很长时间。一般来说，太阳黑子多的时候，太阳活动剧烈。比如史料曾记载，公元17世纪时太阳黑子很少出现，当时的地球气候也相对寒冷。但地面获得的探测信息也显示，太阳活动强弱变化引起的太阳辐射能量变化幅度仅为0.1%，如此微小的变化似乎不足以对气候造成太大影响。

然而，最近国际空间科学界出现了一种说，认为太阳活动的变化会改变地球上空的云量，“放大”太阳对地球的影响，从而左右气候变化。提出这种说的丹麦科学家推测，射向地球的宇宙射线可较稳定地使部分大气离子化，使云容易生成，从而吸收太阳的大量辐射，降低地球温度。但是，太阳活动高峰时释放出的高速带电粒子流，能干扰宇宙射线射向地球，使云不易形成，进而导致地球温度升高。目前，丹麦科研人员正在研究与云形成有关的各种因素，以论证上述说。

也有日本专家提出，虽然太阳辐射能量的变化幅度只有0.1%，但他们发现这种能量变化能使地球大气对于太阳紫外线的吸收量变化幅度达到百分之几，这种吸收量的增加会使大气臭氧层温度升高。日本气象研究所第二研究部负责人小寺邦彦表示，臭氧层温度的变化会波及对流层，从而对寒流和季风造成影响，但目前尚不清楚上述机制能对地球气候变暖产生多大影响。为了继续研究这个课题，小寺邦彦等人组成的国际研究小组已于去年开始工作。

全球持续变暖

中国气象局国家气候中心副主任罗勇表示，据世界上许多科学家预测，未来50—100年人类将完全进入一个变暖的世界。由于人类活动的影响，21世纪温室气体和硫化物气溶胶的浓度增加很快，使未来100年全球、东亚地区和我国的温度迅速上升，全球平均地表温度将上升1.4℃-5.8℃。到2050年，我国平均气温将上升2.2℃。

“入冬以来罕见大雾天气频发也是暖冬的一个征兆。”罗勇说，大雾天气系“暖冬”造成强冷空气非常弱所致。全球变暖的现实正不断地向世界各国敲响警钟，气候变暖已经严重影响到人类的生存和社会的可持续发展，它不仅是一个科学问题，而且是一个涵盖政治、经济、能源等方面的综合性问题，全球变暖的事实已经上升到国家安全的高度

全球变暖的温度预测

德国研究人员表示，未来全球气温可能会远远高于一些科学家此前所做的预测，如果新的计算机模型关于气候变化所做的预测是正确的话。

据路透社报道，间气候变化专门委员会(IPCC，由各国气象专家组成，研究全球气候趋势)此前预测，到本世纪末，随着二氧化碳的成倍增加，全球气温将升高1.5至4.5摄氏度。但德国美因兹马普化学研究所的迈因拉特·安德烈埃教授及其研究小组的最新测算方法却表明，全球气温上升的最高幅度可达到 6摄氏度。

安德烈埃教授表示，这种新的方法是将悬浮微粒、温室气体和生物圈效应统一在一起，改变了以往关于气候变化的预测，即使之从人们可以容忍的程度发展到更迅速变化的危险境地。

安德烈埃教授将温室气体比作是导致全球变暖的加速器，悬浮微粒的存在则可以减缓气温的上升。悬浮微粒是空气中产生于燃烧、化学制品和烟尘之中的细小微粒。随着新的空气净化调节装置的使用，悬浮微粒的数量将会减少，因而其冷却功效也就随之变小。相反，全球气温却会随之上升。

悬浮微粒只能在大气中停留一周的时间，而温室气体则能停留大约50多年的时间。也就是说，悬浮微粒的冷却作用减少得快，而温室气体减少得慢。这样，在长期的竞赛中，温室气体最终必将战胜悬浮微粒，随之而来的就是灼热的高温天气。

然而，安德烈埃教授也同时承认，这种情况具有高度的科学不确定性，气候的变化也远远超出了经验和科学理解所能达到的范畴。如果他的计算是正确的，21世纪气候的变化就会超过间气候变化专门委员会的预测。

全球升温的后果

据新华社电美国世界观察研究所的研究人员近期警告说，全球气候升温将致全球农业减产，或许在下个世纪出现食品匮乏的局面。研究人员在分析联合国和美国国立科学院发布的信息以及世界稻米市场趋势后得出了这一看法。

世界观察研究认为，全球气候升温和地下水水位下降将成为全球粮食供应紧张的直接诱因，全球稻米价格上涨趋势体现了这一点。

美国发布的统计数字显示，即使是在去年全球粮食大丰收、小麦和玉米价格下降的情况下，稻米价格依然上涨了30%，达到每吨260美元。

美国国立科学院去年发表的一份研究报告显示，水稻生长季节气温异常上升将使收成减少。另外，全球许多地区出现地下水水位下降、水井枯竭问题，也将对粮食产量构成影响。

如何减缓全球变暖

科学家们提出了一个大胆的想法，要围绕地球建立一个由小微粒或太空飞船组成的人工太空环，遮蔽热带阳光，调节地球温度。

不过，一些反对者认为，这种想法肯定会有一些副作用，一个能够对太阳光进行有效散射的粒子带将会使我们的每个夜空都变成和满月时一样明亮；而且这一的预算将高得惊人，可能达到6万亿到200万亿美元，就连全球资金最为充足的科研机构美国航空航天局也无法承担，如果把散射粒子改为太空飞船的话，预算额可能会少一些，估计能降到5000亿美元左右。

地球诞生以来，大气温度曾经几度升降，太阳辐射、云层遮蔽和温室气体等各种因素都曾经或正在影响着我们的气候。如果给地球围上一个粒子或飞船组成的 “腰带”的话，赤道上空就会出现一个阴影，要部署这些粒子，就必须使用一些专门的控制飞船，像牧羊犬一样照看粒子群。

过去的一个世纪，地球温度明显上升，未来一百年间这一趋势还会继续下去，很多研究都证实地球气温将在未来几个世纪里提高1到20华氏度，海平面明显上升，一些海滨城市将不复存在。有科学家指出，减少太阳光照射，地球温度就会降低，而一些地面或太空系统完全可以实现这一目的。不过，有科学家指出，人们目前还无法计算出地球到底能吸收多少阳光，又有多少阳光被反射回太空，而这正是实施上述的关键一步。

美国科学家的研究显示，古代农民的活动曾使世界避免进入新冰川期。这一结果说明，人类活动引起的全球气候变暖不是新现象，它可能持续了数千年。英国《观察家报》最近援引研究人员的话说，砍倒大树并开垦第一片田地的史前农民使地球大气中甲烷和二氧化碳等温室气体含量发生了很大变化，全球气温因此逐渐回升。美国弗吉尼亚大学教授威谦·拉迪曼说：“要不是早期农业活动带来的温室气体，目前地球气温很可能还是冰川时期的气温。”研究表明，如果没有人类干预，地球会比现在低2摄氏度，蔓延的冰盖和冰川会影响世界很多地区。

某院士认为证明全球变暖与人类活动排放有关，现在有科学解释反驳或证实吗？

学政治的时候学过,目前应对全球气候问题的两个比较有效的公约是《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》.以及<<巴厘路线图>>.

一.1992年6月在巴西里约热内卢举行的联合国环境与发展大会上，150多个国家制定了《联合国气候变化框架公约》,它是世界各国合作应对气候变暖的基础。每年世界各国都要召开一次公约缔约方大会，讨论如何应对气候变化问题。

《联合国气候变化框架公约》（United Nations Framework Convention on Climate Change，简称《框架公约》，英文缩写UNFCCC) 是1992年5月22日联合国间谈判委员会就气候变化问题达成的公约，于1992年6月4日在巴西里约热内卢举行的联合国环发大会（地球首脑会议）上通过。

《联合国气候变化框架公约》是世界上第一个为全面控制二氧化碳等温室气体排放，以应对全球气候变暖给人类经济和社会带来不利影响的国际公约，也是国际社会在对付全球气候变化问题上进行国际合作的一个基本框架。

公约于1994年3月21日正式生效。截至2004年5月，公约已拥有189个缔约方。

二.《京都议定书》就是《联合国气候变化框架公约》第三次大会的产物.

19年12月，在日本京都召开的《联合国气候变化框架公约》缔约方第三次会议通过了旨在限制发达国家温室气体排放量以抑制全球变暖的《京都议定书》。

《京都议定书》规定，到2010年，所有发达国家二氧化碳等6种温室气体的排放量，要比1990年减少5．2％。具体说，各发达国家从2008年到2012年必须完成的削减目标是：与1990年相比，欧盟削减8％、美国削减7％、日本削减6％、加拿大削减6％、东欧各国削减5％至8％。新西兰、俄罗斯和乌克兰可将排放量稳定在1990年水平上。议定书同时允许爱尔兰、澳大利亚和挪威的排放量比1990年分别增加10％、8％和1％。

美国人口仅占全球人口的3％至4％，而排放的二氧化碳却占全球排放量的25％以上，为全球温室气体排放量最大的国家。美国曾于1998年签署了《京都议定书》。但2001年3月，布什以“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”和“发展中国家也应该承担减排和限排温室气体的义务”为借口，宣布拒绝批准《京都议定书》。

2005年2月16日，《京都议定书》正式生效。目前我国参与的清洁发展机制（CDM）就是《京都议定书》所规定的三个减排机制之一。

三.作为2007年联合国气候大会最重要的决议，“巴厘路线图”(Bali Roadmap)确定了世界各国今后加强落实《联合国气候变化框架公约》(以下简称《公约》)的具体领域。 1992年，联合国环境与发展大会通过了《公约》，这是世界上第一个关于控制温室气体排放、遏制全球变暖的国际公约。在19年的《公约》第三次缔约方大会上，《公约》实施取得重大突破，缔约方在日本京都通过了《京都议定书》(Kyoto Protocol)，对减排温室气体的种类、主要发达国家的减排时间表和额度等作出了具体规定。此次出台的“巴厘岛路线图”，将为进一步落实《公约》指明方向。

四.还有最新的就是 前不生的 "哥本哈根世界气候大会"啊,应该听说了吧

哥本哈根世界气候大会全称《联合国气候变化框架公约》缔约方第15次会议，于2009年12月7－18日在丹麦首都哥本哈根召开。来自192个国家的谈判代表将召开峰会，商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，即2012年至2020年的全球减排协议。

其中最重要的就是我国宣布2020年单位GDP碳排放将比2005年减少40%-45%。美国也承诺2020年温室气体比2005年减排17%.

目前我找到的就这些比较重要的了,其它的没找到或是不重要的会议或决定就没写,请楼主见谅了~

人们对大气现象和气候变化有什么误解吗

在我们理解气候变化时，混淆波动与变化，会很容易做出错误的趋势判断。尤其是短期的趋势。钱

老师找到了1998年这个高点，并在这个点做出了未来三十年降温的判断，可向下的箭头并没有持续

太久，我们也迎来了炎热的2022年夏季。

钱老师没有预测正确，但这种短期波动确实存在，也有研究价值。海洋吸收了91%的太阳辐射，海

洋与大气之间的关系稍微动一动，就会导致气候这个复杂系统出现巨大变化。

一、厄尔尼诺现象大家都知晓，此外还有更多长周期的作用机制在研究之中，大西洋多年代际振荡AMO、太平洋十年涛动PDIPO等等。这些研究能帮助解释global warming hiatus，也能帮助做出更准确的

冷热预测。在各个尺度上把问题越做越细这就是科学研究的态度。其次，丁仲礼老师的质疑主要集中在不确定性上，你如何知道你算的碳排放总量是对的呢？。后续关于减排方案的讨论围绕如何建立公平的国际责任体系。

回看这个问题，丁仲礼不仅完全没有否认全球变暖与人类温室气体有关而且对剩余二氧化碳排放总量十分敏感。这本身就是建立在人类排放温室气体导致全球变暖共识之上的，只是“程度问题”需要进一步科学探讨“分配问题”需广泛协商。毕竟那还是一个全球都在讨论“全球变暖停滞global warming hiatus”的年代，就像这个访谈

里，钱维宏 教授错误的判断：全球气候正处在变冷的边缘之后就要开始一个降温阶段。比如说，“温室气体与全球变暖的因果关系”这个问题上我认为丁院士的判断是错误的。

二、我的依据包括丁院士做过的黄土研究，我了解到的多指标古气候研究、当前的前沿观点、IPCC的论

述、中国气候变化蓝皮书的论断等，基于个人学识认为，丁院士 这个十多年前的判断是错的。

虽然在21世纪之交时，温室气体和全球变暖孰因孰果也是被广泛争论过的问题，但最后大多数科学

家还是达成了共识：温室气体是因，全球变暖是果。在后来2014年的IPCC第五次评估报告 ，和2021年第六次评估报告的科学基础报告里，都做出了

类似的表述人类活动排放的温室气体是造成全球变暖的主要原因，置信度大于95。

我知道会有人反对这个科学论述，任何一个学术观点 都会遇到反对的声音，这很正常。

而且科学观点没有主不主流，只有正不正确。

有没有可能，全世界的同行都错了，丁院士是对的呢？有可能，完全有可能。

但是不是也更有可能，参与写作和审核IPCC报告的包括中国学者在内的全世界科学家是对的，丁院士在这个问题上错了呢？

历史会给出正确的回答，就像历史给钱教授的判断做了回答一样。

我说了也没用不是吗。特别说明：这篇文章主要就是写给云看的。某人解释不了某些问题然后就搞人身攻击，搞完

之后紧接着拉黑，这一套玩的真溜啊！

摘要越来越多的中国人意识到，气候变化议题是西方国家站在道德高地，用于打压发展中国家发

展的工具。但今天我要说的是这个道德高低也是站不住脚的。

三、气候变化确实是一个不争的事实，

但是太多的数据与事实交叉证明，气候变化的数据被伪造，气候变化的后果被夸大，而罪魁祸首就

是气候变化强烈利益相关的披着科学外衣的政治团体——IPCC。在第六次报告中，IPCC给出的气

候变化数据与历史物种分布不符，与古代气候文字记录冲突，气候重建数据相互抵触，核心结论更

是与所有第四纪气候研究者给出的结论违背。而在西方舆论霸权下，这些事实大家根本无法从主流

媒体中看到。中文名联合国间气候变化专门委员会。

目前气候变化已经成为了一个非常庞大的研究领域和利益团体，吸引着越来越多的科研工作者投入。我国现在投入气候研究的，未来都会为我们在气候问题上站上道德制高点添砖加瓦，不然的话，我可以不负责任的猜想一下，以后他们的说辞。

四、我们现在不确定二氧化碳是否是全球变暖的真凶，我们还在研究阶段只要我们一直处于研究阶

段，这话就可以一直说，但是雾霾能有效的减缓气候变暖是我们最新的研究成果。你们在节能减

排，这虽然不错，但只是从2到1。我们在释放雾霾，这是从无到有，从边际效益来讲，我们的贡献更大一些，所以请你们拿出更多诚意来解决环保问题。柴静 ？什么柴静，哪来的哈巴狗，我们没

看见呢？”

是不是觉得这不可能，开玩笑，环保少女都通俄了，还有什么不可能的。

但是我想问一下大家，特别是进行低碳研究的同行们，有多少人能够带着批判的思维，阅读甚

至只是简单浏览一下IPCC给出的报告？现在以IPCC为代表的气候变化支持派正在伪造历史气候数

据，夸大气候变化的严重程度和危害，并且出现越来越明显的宗教化趋势。在学习和交流过程中，

个人感受到绝大多数IPCC的科研参与者个人接触到的主要是华人圈都表现地非常客观与包容。

当时是2009年一个实验室团队计算结果，只能证明相关性，是一个半定性的

结论。丁院士当时没有完全否定这个结论，不过是认为这个结论不能作为icpp协议的科学依据而

已。你可以看最新的丁院士的访，他是承认相关性的，但是这个相关性的多少是没有定论的。

全球变暖牵扯到的利益、政治问题？关于全球变暖说的几个重要支持者/反对者？麻烦大家了！网上复制的也行

全球气候变暖遭“误解”？

最新数据显示，2014年全球气温创历史新高。全球平均气温为14.6摄氏度，比20世纪的平均水平高出0.69摄氏度。

即便如此，近十几年平均气温走平、西欧北美寒冬等“事实”正成为质疑全球气候变暖的理由。

就在中国科学院古脊椎动物与古人类研究所近期举行的“杨钟健—裴文中”学术讲坛上，中国科学院院士、中国气象学会理事长王会军对全球气候变暖问题作出了最新的解答。

气候变暖停止了？

“近百年来，全球气候总体存在变暖趋势是一个不争的事实。”王会军首先强调，该结论证据确凿。

根据IPCC（间气候变化专门委员会）第五次科学评估报告，从1880年到2012年的100多年时间里，全球地表平均温度始终处于增长趋势，到了上个世纪80年代，增温幅度更为显著。1983年到2012年是过去1400年来最热的30年。

在此期间，陆地比海洋增温快，高纬度地区比中低纬度地区增温快。王会军尤其提到了高原地区，青藏高原终年有积雪，由于冰雪的反馈作用，高原地区变暖的趋势也更强烈。高原的这种情况就类似于极地。

不过，自气候变暖说提出后，质疑声便一直没有间断过。尤其是近年来，对气候变暖论提出挑战的科学家认为，迄今为止全球气候已有十多年未呈变暖趋势了，或被称为”Hiatus”。这也是2012年全球16位科学家联合对全球变暖说提出质疑的重要事实依据。

“全球平均气温在1998年到达一个高值之后，确实进入了一个平台期。”王会军承认，最近十几年来气温变化趋缓，“但是，所谓的气候变化，关注的是几十年至上百年尺度的长期趋势，而不是年际之间的变化；而且关注的是全球平均情况。”事实上，最近的15年还是百年来最暖的15年。不能认为长期气候变暖趋势就停止了。

然而，人类排放的温室气体仍然在增加，全球平均气温走平的原因究竟是什么？

王会军解释，真正的地球系统接受的太阳短波辐射的能量，有90%多进入了海洋。研究显示，海水比大气的热容量大得多，上层海洋能量储存在增加，一定程度上消化了由于温室气体增加所吸收的热量。

除此之外，太平洋年代际震荡（PDO）会使大气产生年代际波动。2000年以后，PDO转入了负相位，对气温上升起到一定的缓解作用。

《京都议定书》是19年12月在日本京都召开的《联合国气候变化框架公约》第三次缔约方大会上达成的。议定书要求30多个发达国家在2008至

2012年间，把二氧化碳等6种温室气体的排放量平均比1990年削减5.2%。其中，欧盟各国的减排任务为8%，美国和日本则分别为7%和6%。议定书

并没有向发展中国家提出减排温室气体的具体要求。

美国虽在19年签署了议定书，但布什上台不久后，就在2001年3月单方面宣布退出，其“理由”有三：一是议定书缺乏可靠的科学证据；二是减排义

务将损害美国的经济发展；三是中国、印度等处于经济快速发展中的国家也应被列入减排承诺的名单。

美国此举不仅招致了世界上大多数国家不满，还使议定书的生

效前景顿时黯淡下来。因为美国是全球工业气体排放总量最大的国家，而议定书的生效又必须同时具备两个条件：第一，经国内法律程序审核批准议定书的国家必须

达到55个。第二，批准议定书的缔约方总体排放量必须占缔约发达国家1990年二氧化碳排放总量的55%。

在这种情况下，世界的目光不约而同

地集中到俄罗斯身上。俄罗斯1990年二氧化碳排放量占到有减排义务的30多个国家总排放量的17.4%。如果俄罗斯批准，《京都议定书》就将“起死回

生”。在得到欧盟国家支持其加入世界贸易组织的承诺后，俄罗斯国家杜马和联邦委员会在去年10月底先后批准了议定书，总统随后在11月初签署。这样，

在经过7年曲折的历程后，《京都议定书》总算得以正式生效，比原设想晚了整整5年。

--------俄罗斯--------

一直认为俄罗斯应当从附件一国家的名单中除去，是《京都议定书》第二承诺期的的坚定反对派；

------- 欧盟--------

-在哥本哈根会议以后，失去了持续扮演领导者角色的，在气候变化谈判中没有发挥积极的作用。欧盟仍然维持20%的低目标，尽管欧盟在第二承诺期的问题上表现中立，但是他的20%的减排目标，是给《京都议定书》第二承诺期的背后插上了温柔一刀；

-------美国-------

一说美国甚至不是《京都议定书》缔约方；一说美国是最早退出《京都议定书》的国家。不管怎样，美国作为《京都议定书》的参与国之一，既不批准该条约也不从条约退出。美国人口仅占全球人口的3％至4％，而排放的二氧化碳却占全球排放量的25％以上，为全球温室气体排放量最大的国家，因此“在解决全球气候变化的努力中，美国的参与不可或缺”；也因此美国仍会要求在这个“对付气候变化的问题中”担任领导地位。

在《京都议定书》的谈判之前，19年6月25日美国参议院就以95票对零票通过了“伯德·哈格尔决议”(S. Res. 98)，要求美国不得签字同意任何“不同等对待发展中国家和工业化国家的，有具体目标和时间限制的条约”，因为这会“对美国经济产生严重的危害”。虽然1998年11月12日参加谈判的副总统戈尔仍然象征性的签了字，考虑到参议院当时的态度不可能通过该条约，克林顿没有将议定书提交国会审议。

接下来布什总统表示：“世界第二的温室气体排放国是中国（注：当时），但是中国却被排除在京都议定书的限制之外......美国还要在对付气候变化的问题中担任领导地位，但不愿意被需要承担义务的这一有缺陷条约所束缚。......”竞选的资料中显示，副总统在一次讲演中承诺，美国将重新加入京都议定书（任期内），但最后也是一句空话。

------加拿大-----

加拿大是《京都议定书》第二承诺期的坚定的反对派。加拿大在2020年的减排目标的承诺上，不是提高而是降低了目标。加拿大是哥本哈根会议后，第一个将承诺目标降低的国家。目标是，2020年在2005年的基础上降低17%，等效于2020年在1990年的基础上增加3%。加拿大也是《京都议定书》第二承诺期的坚定的反对派。2011年12月12日，加拿大环境部长彼得·肯特宣布加拿大正式退出。

-----澳大利亚------

澳大利亚是《京都议定书》第二承诺期的温和反对派。加入《京都议定书》最迟，在实施《京都议定书》的要求时三心二意，在气候变化谈判中经常敲边鼓，对《京都议定书》第二承诺期不做承诺。

--------日本-------

已经成为《京都议定书》第二承诺期的坚定反对派。2009年日本就隐隐约约地表明《京都议定书》没有第二承诺期。在坎昆会议期间，日本代表团

高级官员清晰地发出了这个信号，只不过在随后的外交语言中加以修正，不直接明了地表白。在2011年波恩会议上，日本代表团成员一改以往闪烁其辞的回答，

而是重复申明，日本拒绝《京都议定书》第二承诺期的立场是明确和坚定的。

日本在福岛核电站灾难事故之后,更加快了对《京都议定书》的抛弃。

-----中国-----

在德班大会上所起的作用积极。中国、印度、巴西和南非组成的“基础四国”一同非洲集团等谈判方的努力，是德班能取得“里程碑式”成功的主要力量。

2011年年底，环保部将与各地及国企一把手签

订节能减排目标责任书，强制落实减排目标。

中国已经是世界上温室气体排放量最大的国家，快速的工业化和城市化必然使温室气体的排放继续增长.....为此，“十一五”期间节能减排的目标就已经分解到各个省，并且有1000个用能大企业进行了节能审计工作；在“十二五”期间，目标分解和大公司的能源审计工作会进一步加强..............

面对绞杀，中国必须谋求在这个“对付气候变化的问题中”担任与其排放量相应的角色。